Passion Fruit　－情熱の果実－

オーストラリアで、増えすぎたカンガルーを人道的に殺すための政府指針
というのが示されています。

子どものカンガルーを人道的に殺すには、カンガルーの頭を自動車の車体
に強く打ち付けることが推奨され、親を殺された子どものカンガルーは、
散弾銃で至近距離から銃撃するのが人道的な方法のようです。

なんじゃそりゃ？
日本の捕鯨は一切禁止で、カンガルーは増えすぎているという理由で殺戮
を推奨するなんて、なんかヘンなんじゃないの？と思いませんか。

オーストラリア政府の言い分では、クジラは減り続けていると言いますが
日本の調査捕鯨の結果では、個体数は確実に増えているとされています。
元々、オーストラリア政府は科学的な調査結果であっても関係ないという
立場ですから、話になりませんが公海上に勝手にモラトリアム海域なんて
設定して、クジラを殺すのは野蛮人だというキャンペーンをしているのも
どうかと思いますしね、日本人の捕鯨に対する嫌悪感の根底にあるのは、
黄色いサル共が、賢くて可愛いクジラを殺すなんて持っての外である、と
いう人種差別（元々、オーストラリアは白人しか移住を認めない白豪主義
の国ですからね。）的な考えがあると私は思っています。

クジラは賢いから殺すな、という割りにカンガルーはバカだから殺しても
いいという考え方も随分と差別的な考え方で、なんとなく大らかで良い人
のイメージがあるオーストラリア人ですが、実際にはガチガチの差別主義
に凝り固まっているというのが正体なのかも知れません。

そう言えば、オーストラリアって魚の活造りも禁止なんですよね。
魚でも、カニでも死ぬ時に苦痛を与えてはいけないという法律か条例かは
忘れましたが、決まりがあってカニを生きたまま蒸すという調理もダメで
脳を一突きして殺してから蒸さないと、カニに苦痛を与えたという罪で、
逮捕される国なんです。

でもね、いつも書いていますけど、人間に殺してもいい動物を決める権限
なんてないと思うんですよね。

逆に言えば、動物を殺して食べているという現実がある以上、クジラだけ
は別格だとか、カンガルーは多いからいいとか、そんな選別をすることが
すでに尊大だと言うか、偉そうにしている印象が強いです。

カンガルーが多いから間引きをするというのなら、それはそれで種の保存
のために必要なことではあると思うので、粛々と進めれば良いでしょうが
そこにも人道的とか、そういう小賢しいきれいごとを言うのがダメだと、
私は思うのですが、間違っているのかなぁ。

動物からの倫理学入門 伊勢田哲治 by G-Tools