Passion Fruit　－情熱の果実－

正式な意味では先駆者とは言わないのかも知れませんが、古い時代の事は
知らない私にとっては、事実上のメジャーリーグへの本格的な挑戦者は、
所属球団（旧近鉄バファローズ）とのトラブルを乗り越えて、海を渡った
野茂英雄投手だと私は思っています。

が、そんな野茂氏も年齢的なのか、いくつもの見せ場を作った肩の酷使に
よるものかは、よくわかりませんが昨年で現役を引退しオリックスの臨時
コーチとして今春のキャンプに参加しています。
その現場で聞いた現役選手の声というのが、産経新聞のネットニュースに
書かれていたので抜粋します。

以下　ｉｚａ（イザ）より

「野茂さんからフォークの握りを教えてもらったけど、このタマを投げる
人間はそのような握りは誰でも知っているし、試してもいる。その中で、
自分に最も適した握りを使う。はっきり言わせてもらえば、野茂流が全て
正解とはいえないでしょうね」（某投手）以上　引用終わり。

このような某投手としか書かないような記事自体、日刊ゲンダイのような
妄想が暴走しているようなメディア（この手の報道では、やたらと事情通
とか関係者という実在するのかも怪しい人物のコメントがあります。）と
大差ないような気がしますが、あえて実在するとして思ったことを書いて
おきたいと思います。

この投手が少なくとも100勝以上の実績があり、誰もが知っているような
フォークボールを使いこなす投手ならば、生意気なヤツだなぐらいで済む
話かも知れませんが、評論家のような内容の話をしているにも関わらず、
ローテーション入りも四苦八苦というようなレベルの投手なら、今すぐに
現役を引退した方が良いと私は思います。

なぜならば、今後プロ野球選手としてレベルアップするのは無理だと思う
からなんですよね。

フォークボールの握り自体はプロじゃなくても野球少年でも知っています
が、その同じ握り方をして野茂氏のフォークボールがメジャーで通用して
自分のフォークボールは日本でも通用しないのは何故か？を考えるのが、
プロ野球選手以前に大人の職業人としての取り組み方ではないのかと私は
思いますが、単に握り方が同じだから参考にならないと言っているような
そんな頭を使わず、経験から学ぶことの出来ない低脳のピッチャーは解雇
するぐらいでも良いと私は思います。

記事の末尾の方では「昼夜問わず…の詰め込み方式は今の若手には抵抗が
あるのかも。」なんて書いてありますが、学ばざるものは去れば良いと、
なぜ書けないのか、若手にそんなに気を使わなければ編集委員という仕事
は進めていけないのか？と記事を書いた人の立場を思ってしまいました。

普通の企業というか資本主義経済の世の中で、向上心のない人を優遇する
とか教育の機会に反発する人間のご機嫌取りをするとか、なんていう事を
良しとしているのが若い世代の教育レベルの低下にも連動しているのかも
知れないと思いましたが、一言言うならば、失礼も大概にしろ！ぐらいは
この編集委員が書いても良いのではないですか？と思いました。

野茂氏が偉大なのは、ＦＡとかの制度もない時代に自らが動いてメジャー
に移籍をして、さらに結果を出したという実績があることが凄いわけで、
野球選手という枠組みだけではない部分について、全く想定されていない
記事の書き方に疑問を持った次第です。

愚か者は、某投手と編集委員の両方かな。

僕のトルネード戦記 (集英社文庫) 野茂 英雄 by G-Tools